Avis-pros.com
Ajouter ma société
Jean Aimé
181
Commentaires
0
Aime les utilisateurs
0
Désamour de l'utilisateur
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 22 novembre 2025
"15 novembre 2024 — 5★"
Certains adhérents évoquent une relation de proximité, avec des agents et services attentifs à leurs besoins, même dans des situations complexes.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 21 novembre 2025
"21 novembre 2024 — 5★"
Des utilisateurs estiment que la mutuelle santé couvre bien leurs besoins selon leur expérience de longue durée, saluant la constance du service.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 19 octobre 2025
"19/09/2025 — 5★"
Un avis souligne que le formateur est pédagogue, avec une expérience valorisée, donnant confiance pour exercer l’expertise immobilière.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 19 octobre 2025
"19/09/2025 — 4★"
Un stagiaire mentionne l’outil Lexpertim comme plutôt facile à prendre en main, capable de couvrir divers types de biens même hors métropole.
Révision : FB Plâtrerie
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 25 septembre 2025
"25/09/2025 — 5★"
Un avis publié ce jour, mentionne que le chantier de rénovation et sur élévation est qualifié de « très pro et propre », l’équipe étant jugée ponctuelle et respectueuse des engagements.
Révision : FB Plâtrerie
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 24 septembre 2025
"24/09/2025 — 5★"
Selon un témoignage diffusé ce jour, l’équipe est décrite comme professionnelle, sympathique et toujours disponible, avec des délais respectés et un résultat apprécié.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 19 septembre 2025
"19/09/2025 — 4★"
Un témoignage rapporte que le contenu est dense et structuré, mais la charge d’apprentissage peut paraître élevée pour certains profils.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 19 septembre 2025
"19/09/2025 — 5★"
Selon ce retour, le cadre logistique (salle, café, convivialité) a été agréable, contribuant à l’expérience globale de formation.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 19 septembre 2025
"19/09/2025 — 4★"
Un participant mentionne que les notions abordées sont pertinentes, mais certaines parties techniques gagneraient à être davantage approfondies.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 19 septembre 2025
"19/09/2025 — 4★"
Un utilisateur apprécie l’ambiance conviviale du groupe (8 personnes), les échanges, et la clarté des explications du formateur.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 19 septembre 2025
"19/09/2025 — 5★"
Plusieurs participants évoquent une formation enrichissante et accessible, où des notions complexes sont clarifiées avec pédagogie par l’animateur.
Révision : FB Plâtrerie
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 16 septembre 2025
"16/09/2025 — 5★"
Dans des avis de cette date, une collaboration avec l’entreprise est perçue comme fiable, réactive pour les SAV et constante dans la qualité des finitions.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 septembre 2025
"19/09/2025 — 5★"
D’après un commentaire, la formation a renforcé l’assurance pour réaliser des expertises immobilières dans divers contextes.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 septembre 2025
"19/09/2025 — 5★"
Selon un retour, la formation apporte un bagage complet aux participants, utile pour maîtriser l’évaluation de biens résidentiels.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 septembre 2025
"15/09/2025 — 5★"
Dans les retours publiés ce jour, le coaching est perçu comme très professionnel et réactif, offrant un accompagnement concret et rassurant sur la création et la gestion d’activité transport.
Révision : FB Plâtrerie
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 14 septembre 2025
"14/09/2025 — 5★"
À cette date, un retour mentionne un travail soigné, des finitions jugées impeccables, et une équipe présentée comme sérieuse, réactive et à l’écoute.
Révision : apec.fr
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 12 septembre 2025
"23 septembre 2024 — 4★"
Plusieurs collaborateurs observent un contraste entre les orientations du siège et les réalités terrain, tout en saluant l’engagement des collègues selon leurs écrits.
Révision : apec.fr
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 12 septembre 2025
"12 septembre 2025 — 2★"
Plusieurs avis publiés ce jour estiment que l’accompagnement CEP manquait de clarté et de constance, avec des retours jugés vagues ou contradictoires selon leurs écrits.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 11 septembre 2025
"11 septembre 2025 — 1★"
Des avis publiés ce jour relatent que des prélèvements auraient continué après suppression d’un abonnement, et que des menaces auraient été évoquées selon ces témoignages.
Révision : apec.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 2 septembre 2025
"2 septembre 2025 — 1★"
Quelques utilisateurs évoquent des dysfonctionnements du site, mentionnant des bugs fréquents et une interface jugée peu fiable selon leurs témoignages.
Révision : Couvreur Sorrel Corse
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 18 août 2025
"18/08/2025 — 2★"
Des avis publiés à cette date indiquent que certains clients auraient trouvé le devis insuffisamment détaillé, ce qui aurait entraîné quelques incompréhensions sur la nature des prestations prévues.
Révision : Couvreur Sorrel Corse
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 12 juillet 2025
"12/07/2025 — 2★"
Selon un retour d’utilisateur, le coût final des matériaux se serait révélé plus élevé que prévu, même si la qualité du travail accompli reste jugée satisfaisante.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 10 juillet 2025
"15/06/2025 — 5★"
Plusieurs utilisateurs indiquent avoir vécu une expérience enrichissante, notant un accompagnement réactif et efficace qui aurait permis d’ouvrir leur société de transport en un délai réduit.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 7 juillet 2025
"29/07/2025— 1★"
Un avis publié le 29 juillet 2025 rapporte une impression d’abandon : après ouverture de dossier, plus aucun suivi ne serait assuré malgré plusieurs relances.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 27 juin 2025
"27 juin 2025 — 1★"
Un avis critique mentionne que le personnel administratif aurait été perçu comme impoli et que des prélèvements auraient continué malgré opposition selon ce récit.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 21 juin 2025
"21 juin 2025 — 1★"
Plusieurs avis publiés ce jour estiment qu’un job board soumis n’a jamais été ajouté et que le support n’a pas répondu à leur demande selon leurs écrits.
Révision : Centre-National de l’Expertise
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 19 juin 2025
"19/09/2025 — 5★"
Un témoignage indique que la formation correspondait aux attentes initiales, en confirmant des acquis et en ouvrant vers des applications pratiques.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 juin 2025
"10/07/2025 — 5★"
D’après des témoignages partagés à cette date, l’interlocuteur serait particulièrement disponible et attentif, répondant rapidement aux interrogations des participants.
Révision : École Hexagone
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 juin 2025
"15 juin 2025 — 5★"
Certains retours sur le programme de master soulignent le développement de compétences solides, tant théoriques que pratiques selon les témoignages.
Révision : École Hexagone
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 14 juin 2025
"14 juin 2025 — 5★"
Un avis publié ce jour indique que l’environnement de formation est propice à la progression, avec des intervenants perçus comme engagés selon ce retour.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 13 juin 2025
"13 juin 2025 — 1★"
Certains utilisateurs évoquent que la plateforme est lente et qu’elle se présenterait comme gratuite avant d’imposer des frais ensuite selon leurs retours.
Révision : SAR
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 12 juin 2025
"12/06/2025 — 5★"
D’après un avis du 12 juin 2025, l’entreprise serait réactive : le recouvrement d’une facture ancienne serait intervenu avec un suivi régulier et un bon niveau de communication.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 9 juin 2025
"09 juin 2025 — 5★"
Plusieurs retours indiquent une satisfaction sur la qualité des cours, en soulignant la disponibilité et l’écoute des professeurs selon leurs propos.
Révision : Couvreur Sorrel Corse
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 5 juin 2025
"05/06/2025 — 2★"
Des commentaires partagés ce jour mentionnent un démarrage de chantier retardé, mais une exécution finale perçue comme correcte et fidèle à l’engagement annoncé.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 4 juin 2025
"04 juin 2025 — 4★"
Certains témoignages indiquent que l’application est jugée très efficace, même si des difficultés de connexion récurrentes auraient été relevées par une partie des utilisateurs.
Révision : Couvreur Saint-Paul
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 2 juin 2025
"02/06/2025 — 5★"
Quelques avis publiés ce jour de clients estiment que les réparations de toiture auraient été réalisées rapidement et avec soin, soulignant un professionnalisme constant et une exécution jugée irréprochable.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 1 juin 2025
"01 juin 2025 — 5★"
Des utilisateurs rapportent que les conseils pédagogiques sont perçus comme pertinents et qu’ils contribuent réellement à progresser dans la maîtrise de l’orthographe.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 31 mai 2025
"31/05/2025 — 5★"
Selon des avis récents, la qualité du service reposerait sur une maîtrise approfondie du domaine et des réponses précises à chaque étape du projet.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 29 mai 2025
"29/05/2025 — 5★"
Des commentaires font état d’une formation jugée complète et adaptée aux besoins du terrain, offrant une compréhension claire des enjeux du secteur.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 27 mai 2025
"27 mai 2025 — 1★"
Plusieurs utilisateurs signalent des difficultés à obtenir un retour du service sinistre après un accident scolaire ; le téléphone reste sans réponse selon certains témoignages.
Révision : École Hexagone
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 27 mai 2025
"27 mai 2025 — 1★"
Plusieurs avis publiés ce jour rapportent qu’une somme importante aurait été demandée pour des démarches, sans remboursement en cas de refus de visa selon leurs témoignages.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 26 mai 2025
"26 mai 2025 — 1★"
Plusieurs témoignages rapportent une expérience très négative : des utilisateurs indiquent avoir perdu l’accès aux cours sans explication, malgré une inscription active selon leurs écrits.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 20 mai 2025
"20/05/2025 — 1★"
Un témoignage du 20 mai 2025 évoque une impossibilité d’insérer un RIB pour les virements clients litigieux, et un silence prolongé du support après contact.
Révision : École Hexagone
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 19 mai 2025
"19 mai 2025 — 1★"
Certains utilisateurs évoquent que l’avance versée pour les frais administratifs ne serait pas restituée en cas de rejet du dossier selon leurs retours.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 18 mai 2025
"18 mai 2025 — 5★"
Selon des retours publiés ce jour, l’entraînement est décrit comme bien structuré et progressif, permettant de revoir un grand nombre de règles de manière claire.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 17 mai 2025
"17/05/2025 — 5★"
À cette date, plusieurs témoignages saluent un professionnalisme constant et recommandent vivement l’accompagnement pour son efficacité et sa pédagogie.
Révision : apec.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 16 mai 2025
"16 mai 2025 — 1★"
Plusieurs témoignages indiquent qu’ils n’ont pas obtenu d’explication satisfaisante sur la gestion des données personnelles, ce qui les a laissés dans l’incertitude selon leurs récits.
Révision : apec.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 16 mai 2025
"7 août 2025 — 1★"
Des avis publiés ce jour rapportent un ton déceptif : certains utilisateurs estiment que les contenus proposés paraissent trop généraux et peu engageants selon leurs propos.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 15 mai 2025
"15 mai 2025 — 4★"
Quelques avis soulignent une ergonomie jugée globalement satisfaisante, mais l’interface mobile serait perfectible et mériterait des améliorations.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 14 mai 2025
"14 mai 2025 — 4★"
Des utilisateurs considèrent le site comme globalement satisfaisant, même si certains aspects techniques seraient parfois perçus comme gênants dans l’utilisation quotidienne.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 11 mai 2025
"11 mai 2025 — 5★"
Des commentaires mettent en avant la clarté de la plateforme et la qualité de sa conception, facilitant un apprentissage jugé efficace par les participants.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 10 mai 2025
"10 mai 2025 — 5★"
Plusieurs témoignages apprécient l’expérience proposée, tout en regrettant l’absence ponctuelle de confirmation par email lors de l’inscription.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 9 mai 2025
"09 mai 2025 — 5★"
Certains retours mentionnent que l’interface de gestion d’abonnement manque de visibilité, mais la qualité générale du service est mise en avant.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 7 mai 2025
"07/05/2025 — 5★"
<del datetime="2025-10-06T17:13:33+00:00"></del>Certains avis mettent en avant la richesse des informations transmises, couvrant aussi bien la gestion d’entreprise que les aspects pratiques du transport et des assurances.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 5 mai 2025
"05 mai 2025 — 5★"
Un avis publié ce jour décrit le concept comme convaincant et le recommande fortement à ceux qui souhaitent améliorer leur maîtrise du français.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 30 avril 2025
"30 avril 2025 — 1★"
Plusieurs avis signalent un soutien perçu comme insuffisant des formateurs avant l’examen, rendant l’accompagnement peu visible selon ces contributions.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 30 avril 2025
"28 août 2024 — 1★"
Certains utilisateurs évoquent que l’examen blanc proposé ne correspondait pas aux conditions réelles de l’épreuve, ce qui les aurait mis en difficulté.
Révision : apec.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 29 avril 2025
"29 avril 2025 — 1★"
Certains utilisateurs signalent une absence de réactivité : des emails non traités pendant plusieurs jours selon leurs retours.
Révision : Projet Voltaire LYON
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 25 avril 2025
"25 avril 2025 — 4★"
Des utilisateurs signalent que l’accès aux modules est limité à douze mois, ce qui les obligerait à renouveler leur abonnement en cas de report d’examen.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 24 avril 2025
"24 avril 2025 — 1★"
Certains utilisateurs évoquent un bilan de compétences initié mais jamais finalisé, avec absence de réponses aux sollicitations par mail ou téléphone selon leurs récits.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 7 avril 2025
"07/04/2025 — 5★"
Des utilisateurs rapportent une grande disponibilité du coach et un sérieux constant dans le suivi, éléments considérés comme essentiels à la réussite du programme.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 6 avril 2025
"06/04/2025 — 5★"
Selon les avis publiés ce jour, l’accompagnement proposé serait jugé rassurant et structuré, incluant un soutien personnalisé pour le lancement d’activité.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 5 avril 2025
"05/04/2025 — 5★"
À la même période, d’autres avis soulignent un coaching clair et pragmatique, utile pour anticiper les difficultés du secteur et consolider les bases du projet.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 5 avril 2025
"05/04/2025 — 5★"
Plusieurs retours mentionnent un encadrement attentif et professionnel, apprécié pour la qualité d’écoute et la précision des conseils délivrés.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 4 avril 2025
"04/04/2025 — 5★"
D’après des utilisateurs, la réactivité et la précision des réponses font partie des points les plus appréciés, le formateur restant disponible même hors sessions.
Révision : Coaching Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 3 avril 2025
"03/04/2025 — 5★"
Enfin, selon des retours de cette date, le formateur est qualifié d’excellent pour sa capacité à aller droit au but tout en offrant un accompagnement plus complet que prévu.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 26 mars 2025
"26 mars 2025 — 1★"
Des utilisateurs affirment que le remboursement promis n’a pas été reçu, et qu’il était difficile d’obtenir une réponse claire du service selon leurs écrits.
Révision : apec.fr
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 21 mars 2025
"21 mars 2025 — 5★"
Quelques avis rapportent une grande satisfaction : les conseillers sont décrits comme professionnels et efficaces dans l’accompagnement proposé.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 13 mars 2025
"13 mars 2025 — 1★"
Des avis publiés ce jour rapportent un retard dans les résiliations de bail et des prélèvements non justifiés selon certains assurés.
Révision : École Hexagone
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 13 mars 2025
"13 mars 2025 — 1★"
Un avis publié ce jour signale que l’établissement aurait été qualifié de mauvais payeur, évoquant des prestations non réglées selon ce retour.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 18 février 2025
"18 février 2025 — 1★"
Plusieurs utilisateurs mentionnent que le service global leur paraît peu transparent et soulignent une insatisfaction marquée.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 3.0/5.0
Date de publication : 14 février 2025
"14 février 2025 — 3★"
Certains utilisateurs signalent l’existence de bugs dans les questionnaires en ligne et considèrent que le suivi pédagogique serait parfois insuffisant selon leurs retours.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 12 février 2025
"12 février 2025 — 1★"
Un retour exprime une grande déception, citant des problèmes dans la mise à disposition du véhicule lors de l’examen.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 8 février 2025
"8 février 2025 — 1★"
Plusieurs avis signalent que la connexion à la plateforme serait souvent impossible, rendant l’accès aux cours instable selon leurs témoignages.
Révision : apec.fr
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 29 janvier 2025
"29 janvier 2025 — 4★"
Des employés évoquent une ambiance de travail positive, avec autonomie et climat social valorisé selon leurs avis.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 27 janvier 2025
"27 janvier 2025 — 1★"
Plusieurs témoignages indiquent que vingt-quatre heures avant l’examen pratique, le véhicule réservé n’était plus disponible selon eux, les obligeant à trouver une solution de dernière minute.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 21 janvier 2025
"21 janvier 2025 — 2★"
Plusieurs adhérents commentent qu’après plus de six ans, les prises en charge matérielles (équipements endommagés) ne seraient toujours pas finalisées selon leurs récits.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 13 janvier 2025
""""
Des avis publiés ce jour rapportent que le jour de l’examen, aucun véhicule n’était prêt pour l’usager, malgré des confirmations antérieures selon leurs récits.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 12 janvier 2025
"25/03/2025 — 1★"
Selon un avis du 25 mars 2025, le site ne donnerait plus signe de vie après paiement ; le dossier ne progresserait pas et aucun retour ne surviendrait.
Révision : Rénover mon habitat
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 18 décembre 2024
"22/10/2024 — 5★"
Selon plusieurs retours, le remplacement de toiture aurait été exécuté avec précision, les artisans étant décrits comme sérieux et attentifs, pour un résultat perçu comme durable et bien fini.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 3.0/5.0
Date de publication : 15 décembre 2024
"15 décembre 2024 — 3★"
Un utilisateur mentionne que certains contenus sont intéressants, mais regrette un manque d’interventions pédagogiques directes selon ses propos.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 28 novembre 2024
"28 novembre 2024 — 1★"
Des utilisateurs signalent que les moyens de contact, par téléphone ou email, n’auraient pas fonctionné lors de leur tentative de suivi selon leurs récits.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 28 novembre 2024
"28 novembre 2024 — 1★"
Plusieurs témoignages rapportent qu’une annonce postée n’a pas été visible après plus d’une semaine et qu’aucune réponse n’a été apportée selon leurs propos.
Révision : apec.fr
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 24 novembre 2024
"24 novembre 2024 — 4★"
Certains salariés mentionnent une structure attrayante, des avantages sociaux et une qualité managériale globalement appréciée selon leurs propos.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 22 novembre 2024
"22 novembre 2024 — 5★"
Plusieurs avis mettent en avant la réactivité du suivi et la qualité des explications fournies au téléphone pour des adhérents souhaitant ajuster leur couverture.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 22 novembre 2024
"22 novembre 2024 — 5★"
Certains assurés mentionnent qu’une demande de modification de contrat automobile a été traitée rapidement, avec adaptation de la couverture en quelques heures.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 20 novembre 2024
"20 novembre 2024 — 1★"
Certains témoignages rapportent une impression d’abandon : l’utilisateur dit ne plus recevoir aucune réponse malgré ses relances selon ses écrits.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 novembre 2024
"15 novembre 2024 — 5★"
Un utilisateur indique que le contrat a été modifié immédiatement lors d’un changement de situation, sans difficulté administrative manifeste.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 novembre 2024
"15 novembre 2024 — 5★"
Plusieurs avis louent la bonne écoute en cas de sinistre et la capacité à répondre rapidement à des demandes particulières d’adhérents.
Révision : apec.fr
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 14 novembre 2024
"14 novembre 2024 — 5★"
Plusieurs utilisateurs apprécient les ateliers organisés, les jugeant concrets et porteurs d’enseignements pratiques selon leurs retours.
Révision : JIR Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 12 novembre 2024
"12/11/2024 — 5★"
D’après des avis publiés ce jour, le service de conciergerie serait particulièrement réactif, répondant aux demandes avec efficacité et professionnalisme, ce qui renforcerait la satisfaction des clients réguliers.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 11 novembre 2024
"11/11/2024 — 1★"
Un retour daté du 11 novembre 2024 avance qu’aucun suivi n’aurait été réalisé après versement, avec une absence de mouvement sur le dossier malgré le règlement.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 8 novembre 2024
"08 novembre 2024 — 5★"
Des témoignages mettent en avant des cours jugés attractifs, bien construits et accompagnés par des enseignants qualifiés selon les avis exprimés.
Révision : JIR Transport
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 5 novembre 2024
"05/11/2024 — 2★"
Selon plusieurs retours de cette date, certains utilisateurs estiment que, malgré la propreté des véhicules, le confort ne serait pas pleinement à la hauteur des standards attendus d’un service haut de gamme.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 30 octobre 2024
"30 octobre 2024 — 1★"
Des avis publiés évoquent la difficulté de récupérer des fonds ou de faire valoir ses droits après un blocage administratif selon leurs récits.
Révision : Rénover mon habitat
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 22 octobre 2024
"18/12/2024 — 5★"
Des avis publiés à cette date rapportent un service jugé rapide et soigné, plusieurs clients soulignant la qualité du matériel utilisé et le professionnalisme de l’équipe d’intervention.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 22 octobre 2024
"22 octobre 2024 — 4★"
Quelques retours évoquent une organisation perçue comme claire et des supports adaptés, tout en mentionnant que la réactivité administrative pourrait être améliorée.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 22 octobre 2024
"22 octobre 2024 — 1★"
Des retours évoquent des interruptions fréquentes, un manque de présence du formateur et des heures facturées mais non remplies selon ces récits.
Révision : École Hexagone
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 18 octobre 2024
"18 octobre 2024 — 4★"
Certains témoignages évoquent que le fait que les formateurs soient issus du monde professionnel renforce la pertinence des cours selon leurs propos.
Révision : Rénover mon habitat
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 16 octobre 2024
"16/10/2024 — 5★"
Des commentaires mentionnent une entreprise disponible et à l’écoute, les délais d’intervention étant considérés comme raisonnables et le suivi technique qualifié de rigoureux par les clients.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 octobre 2024
"15 octobre 2024 — 5★"
Certains retours jugent le service utile pour comparer des job boards, en citant la clarté des informations et l’ergonomie du site selon leurs propos.
Révision : JIR Transport
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 10 octobre 2024
"10/10/2024 — 2★"
Des commentaires évoquent un chauffeur insuffisamment informé sur l’itinéraire, entraînant des retards imprévus. Le service serait jugé en deçà des attentes pour une prestation de ce niveau.
Révision : CP Rénovation
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 5 octobre 2024
"05/10/2024 — 4⭐"
Des témoignages indiquent une prestation jugée sérieuse et qualitative. Quelques retards dus à la livraison de matériaux sont évoqués, mais le résultat final resterait satisfaisant et durable.
Révision : CP Rénovation
Rating 3.0/5.0
Date de publication : 2 octobre 2024
"02/10/2024 — 3⭐"
Selon des avis récents, le travail serait techniquement correct mais entaché par des imprévus ayant généré des coûts supplémentaires. La gestion de ces aléas semble perfectible pour certains clients.
Révision : Transport Prestige69
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 30 septembre 2024
"30/09/2024 — 4★"
Selon des avis publiés à cette date, le service serait jugé correct dans son ensemble, bien que certains utilisateurs mentionnent des points à améliorer concernant la ponctualité et la communication.
Révision : JIR Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 30 septembre 2024
"30/09/2024 — 5★"
Dans des avis partagés à cette date, les transferts aéroportuaires sont décrits comme fluides et sécurisés, avec une attention particulière portée au confort des passagers.
Révision : Transport Prestige69
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 29 septembre 2024
"29/09/2024 — 5★"
Des témoignages récents évoquent une organisation maîtrisée, un chauffeur discret et respectueux, ainsi qu’une qualité de service considérée comme supérieure aux attentes habituelles.
Révision : JIR Transport
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 25 septembre 2024
"25/09/2024 — 2★"
Certains utilisateurs rapportent des difficultés lors de la réservation en ligne et un service client perçu comme peu réactif aux demandes de précisions.
Révision : CP Rénovation
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 25 septembre 2024
"25/09/2024 — 1⭐"
Certains avis signalent une intervention perçue comme non conforme à l’accord initial. Des utilisateurs évoquent des difficultés à obtenir des réponses ou des ajustements après l’exécution des travaux.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 20 septembre 2024
"20/09/2024 — 1★"
D’après un avis du 20 septembre 2024, le site serait injoignable à plusieurs reprises ; les utilisateurs signaleraient un arrêt de toute communication.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 17 septembre 2024
"17 septembre 2024 — 4★"
Un retour plus mesuré valorise la souplesse horaire des modules en ligne, jugée utile pour concilier formation et contraintes personnelles selon ce retour.
Révision : cab-formations.fr
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 septembre 2024
"15 septembre 2024 — 5★"
Plusieurs témoignages internes estiment que la formation est accessible, avec des salles et installations correctement équipées pour les stagiaires.
Révision : Transport Prestige69
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 12 septembre 2024
"12/09/2024 — 4★"
À cette date, plusieurs retours mettent en avant la courtoisie du chauffeur et la bonne tenue du service, tout en notant un léger retard au moment du départ.
Révision : Transport Prestige69
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 10 septembre 2024
"10/09/2024 — 5★"
D’après des avis partagés ce jour-là, la ponctualité et le professionnalisme seraient des points forts récurrents, le véhicule étant décrit comme haut de gamme et particulièrement agréable.
Révision : CP Rénovation
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 10 septembre 2024
"10/09/2024 — 5⭐"
D’après des retours publiés, l’entretien de toiture serait décrit comme impeccable, mené par une équipe respectueuse et à l’écoute. Le sérieux et la qualité du résultat sont régulièrement soulignés.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 3 septembre 2024
"03 septembre 2024 — 5★"
Certains avis publiés ce jour valorisent la qualité des contenus proposés et la disponibilité ressentie des encadrants pédagogiques.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 3 septembre 2024
"3 septembre 2024 — 5★"
Plusieurs témoignages internes louent l’interface utilisateur, estimant qu’elle rend efficace la recherche et la comparaison d’offres selon leurs expériences.
Révision : Transport Prestige69
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 25 août 2024
"25/08/2024 — 4★"
Des utilisateurs relatent un trajet globalement satisfaisant, mais expriment le souhait d’une meilleure prise en charge à l’arrivée, jugée légèrement perfectible.
Révision : École Hexagone
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 23 août 2024
"23 août 2024 — 5★"
Plusieurs témoignages datés ce jour estiment que les intervenants sont de qualité et que l’administration montre une écoute attentive vis-à-vis des étudiants.
Révision : Transport Prestige69
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 22 août 2024
"22/08/2024 — 5★"
Plusieurs avis mettent en avant une expérience fluide et agréable, soulignant un trajet effectué dans d’excellentes conditions et une qualité de service constante.
Révision : JIR Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 22 août 2024
"22/08/2024 — 5★"
Des témoignages indiquent une expérience de transport haut de gamme, saluant la ponctualité, la courtoisie des chauffeurs et la simplicité du processus de réservation.
Révision : CP Rénovation
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 22 août 2024
"22/08/2024 — 4⭐"
Plusieurs utilisateurs rapportent un service jugé compétent et efficace. De petits ajustements auraient été nécessaires après livraison, mais la satisfaction finale resterait globalement positive.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 19 août 2024
"19 août 2024 — 5★"
Quelques utilisateurs valorisent la base de données large et diversifiée, utile pour identifier des job boards dans différents pays selon leurs commentaires.
Révision : JIR Transport
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 18 août 2024
"18/08/2024 — 2★"
D’après plusieurs avis, le service, bien que courtois, n’aurait pas offert le niveau de confort et d’équipement attendu pour une prestation qualifiée de luxe.
Révision : CP Rénovation
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 12 août 2024
"12/08/2024 — 2⭐"
Des commentaires mentionnent des difficultés de coordination entre équipes, entraînant des retards. Le travail serait jugé conforme, mais le suivi du chantier perçu comme insuffisamment structuré.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 7 août 2024
"7 août 2024 — 5★"
Un retour mentionne que la visibilité gagnée en y inscrivant son job board permettrait de toucher de nouveaux publics selon ce témoignage.
Révision : CP Rénovation
Rating 3.0/5.0
Date de publication : 30 juillet 2024
"30/07/2024 — 3⭐"
Selon quelques témoignages publiés, les prestations seraient conformes aux attentes techniques, mais l’entretien du chantier manquerait de rigueur. Certains utilisateurs évoquent une organisation perfectible.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 22 juillet 2024
"22 juillet 2024 — 4★"
Certains commentaires relèvent que le service est globalement performant mais que certains critères comme le prix et l’audience gagneraient à être plus détaillés selon leurs propos.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 21 juillet 2024
"21/07/2024 — 2★"
D’après des avis publiés ce jour, certains clients mentionnent un temps de coiffage plus long que prévu, tout en reconnaissant un résultat final à la hauteur de leurs attentes.
Révision : Couvreur Sorrel Corse
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 17 juillet 2024
"17/07/2024 — 5★"
Quelques avis publiés à cette date rapportent une intervention rapide pour le remplacement de tuiles endommagées, un travail décrit comme soigné et un tarif jugé raisonnable par plusieurs clients.
Révision : JIR Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 juillet 2024
"15/07/2024 — 5★"
Selon les retours publiés ce jour, les clients soulignent la discrétion et le professionnalisme du chauffeur, ainsi que la qualité irréprochable du véhicule mis à disposition.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 14 juillet 2024
"14/07/2024 — 2★"
Selon plusieurs retours, un léger manque de communication aurait été perçu au début de la prestation, mais la coiffure finale aurait su satisfaire la cliente.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 12 juillet 2024
"12/07/2024 — 5★"
Des témoignages évoquent une expérience particulièrement réussie, Amélie étant présentée comme talentueuse et créative, capable de transformer une coiffure en véritable œuvre d’art pour un mariage.
Révision : cab-formations.fr
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 9 juillet 2024
"9 juillet 2024 — 1★"
Certains témoignages signalent une absence de réactivité du formateur pendant des sessions, avec des périodes sans encadrement selon eux.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 8 juillet 2024
"08/07/2025— 1★"
Selon un retour du 8 juillet 2025, le service client serait inexistant : paiement effectué, mais aucun retour via mail, téléphone ou formulaire pendant plusieurs jours.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 7 juillet 2024
"07/07/2024 — 2★"
Dans certains avis de cette date, le tarif est jugé un peu élevé, mais la qualité du travail réalisé serait unanimement reconnue.
Révision : Transport Prestige69
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 7 juillet 2024
"07/07/2024 — 4★"
Selon des commentaires publiés ce jour, les véhicules sont reconnus pour leur confort et leur propreté, bien que quelques difficultés de communication aient été signalées.
Révision : Rénover mon habitat
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 6 juillet 2024
"06/07/2024 — 5★"
Certains utilisateurs indiquent que les travaux de couverture auraient été réalisés avec soin, saluant la ponctualité de l’équipe et la propreté du chantier après intervention.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 5 juillet 2024
"05/07/2024 — 5★"
Des utilisateurs rapportent un moment agréable et détendu, avec une coiffure qui aurait parfaitement tenu toute la journée, symbole d’un travail soigné et précis.
Révision : Couvreur Saint-Paul
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 5 juillet 2024
"05/07/2024 — 2★"
Certains avis signalent un travail bien effectué mais relèvent que le nettoyage du chantier pourrait être amélioré pour correspondre pleinement aux attentes des clients.
Révision : Couvreur Sorrel Corse
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 5 juillet 2024
"05/07/2024 — 5★"
Selon plusieurs retours d’utilisateurs, l’équipe aurait fait preuve de réactivité après un épisode de vent fort, assurant la sécurisation du toit et une remise en état considérée comme efficace.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 5 juillet 2024
"5 juillet 2024 — 2★"
Quelques utilisateurs signalent que le matériel pédagogique est parfois daté et ne suit pas les évolutions techniques selon leurs réflexions.
Révision : École Hexagone
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 4 juillet 2024
"4 juillet 2024 — 4★"
Plusieurs avis d’étudiants estiment que les locaux sont modernes, le personnel disponible et les enseignements diversifiés selon leurs retours.
Révision : Transport Prestige69
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 3 juillet 2024
"03/07/2024 — 5★"
Des témoignages font état d’un transfert aéroportuaire sans encombre, assuré par un chauffeur qualifié, professionnel et courtois, pour une prestation jugée très satisfaisante.
Révision : JIR Transport
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 3 juillet 2024
"03/07/2024 — 2★"
Des utilisateurs relatent un retard de chauffeur ayant perturbé leur emploi du temps. Si la propreté du véhicule est reconnue, l’attente aurait suscité une certaine déception.
Révision : CP Rénovation
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 3 juillet 2024
"03/07/2024 — 5⭐"
Des avis datés de ce jour estiment que les travaux auraient été réalisés avec sérieux et dans les délais annoncés. L’efficacité et le respect des engagements sont fréquemment mentionnés.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 30 juin 2024
"30/06/2024 — 2★"
Des retours signalent un malentendu initial sur le style souhaité, rapidement rectifié par la professionnelle, démontrant une bonne capacité d’adaptation.
Révision : Couvreur Saint-Paul
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 30 juin 2024
"30/06/2024 — 2★"
Des témoignages indiquent un léger retard lié à un imprévu, mais notent que l’équipe aurait su s’adapter et finaliser le chantier dans de bonnes conditions.
Révision : Couvreur Saint-Paul
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 25 juin 2024
"25/06/2024 — 2★"
Selon plusieurs commentaires, les tarifs pratiqués semblent un peu plus élevés que ceux d’autres entreprises, même si la qualité du travail réalisé est reconnue.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 25 juin 2024
"25 juin 2024 — 4★"
Un avis souligne que les cours permettent une bonne progression mais que la plateforme pourrait gagner en fluidité technique selon ce témoignage.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 23 juin 2024
"23/06/2024 — 2★"
À cette date, quelques clientes mentionnent un léger retard au rendez-vous, tout en saluant la réussite et la tenue de la coiffure finale.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 22 juin 2024
"22/06/2024 — 4★"
D’après des commentaires publiés ce jour, les clientes se déclarent très satisfaites du résultat, estimant que la coiffure correspondait fidèlement à leurs attentes.
Révision : Couvreur Sorrel Corse
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 22 juin 2024
"22/06/2024 — 5★"
Des commentaires partagés en ligne évoquent une entreprise à l’écoute, respectueuse des délais annoncés et appréciée pour la propreté du chantier en fin d’intervention.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 21 juin 2024
"21 juin 2024 — 2★"
Certains avis mentionnent une rigidité dans les modalités de validation des cours, estimant que les critères semblent trop stricts selon leurs écrits.
Révision : Couvreur Saint-Paul
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 20 juin 2024
"20/06/2024 — 2★"
Des avis publiés à cette date évoquent quelques difficultés de communication en début de projet, bien que le résultat final soit jugé conforme aux attentes.
Révision : Transport Prestige69
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 18 juin 2024
"18/06/2024 — 4★"
Certains utilisateurs rapportent un léger retard à l’arrivée, mais saluent la qualité générale du service, jugé fiable et confortable.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 18 juin 2024
"18 juillet 2024 — 2★"
Des utilisateurs expriment une insatisfaction liée à des difficultés de communication avec le service administratif et un manque de réponses rapides selon leurs propos.
Révision : CP Rénovation
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 18 juin 2024
"18/06/2024 — 2⭐"
Certains retours signalent une exécution plus lente que prévu et une communication jugée insuffisante pendant les travaux. Le résultat final serait correct, mais l’expérience globale perçue comme décevante.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 juin 2024
"15/06/2024 — 5★"
Des avis soulignent un service impeccable, avec une professionnelle jugée ponctuelle, sympathique et attentive, pour un rendu final unanimement apprécié.
Révision : Couvreur Saint-Paul
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 15 juin 2024
"15/06/2024 — 2★"
Certains retours clients mentionnent des travaux satisfaisants dans l’ensemble, mais un délai plus long que prévu pour obtenir un devis initial.
Révision : Transport Prestige69
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 juin 2024
"15/06/2024 — 5★"
À cette date, des retours positifs évoquent un service impeccable, marqué par la ponctualité du chauffeur et la propreté du véhicule, éléments fréquemment mis en avant.
Révision : CP Rénovation
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 15 juin 2024
"15/06/2024 — 5⭐"
Selon des avis publiés ce jour, l’intervention de réparation de toiture aurait été menée avec rapidité et soin. Plusieurs utilisateurs évoquent une équipe ponctuelle et professionnelle, générant une forte satisfaction générale.
Révision : Couvreur Sorrel Corse
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 13 juin 2024
"13/06/2024 — 5★"
Certains témoignages mentionnent une prise de contact rapide, un devis clair et des travaux réalisés dans de bonnes conditions, avec un résultat final perçu comme très satisfaisant.
Révision : Rénover mon habitat
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 13 juin 2024
"13/06/2024 — 5★"
Des retours clients publiés ce jour mettent en avant un nettoyage de toiture jugé impeccable, un tarif considéré comme juste et une attitude professionnelle appréciée.
Révision : CESAD – MARLY
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 12 juin 2024
"12 juin 2024 — 5★"
Plusieurs utilisateurs estiment que la qualité globale de l’accompagnement est satisfaisante, avec un suivi pédagogique ressenti comme sérieux et structuré.
Révision : FB Plâtrerie
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 12 juin 2024
"12/06/2024 — 4★"
Des utilisateurs soulignent une offre jugée très diversifiée, mais évoquent un manque de transparence dans les critères de sélection des intervenants
Révision : Couvreur Sorrel Corse
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 10 juin 2024
"10/06/2024 — 4★"
Des utilisateurs notent une prestation globalement positive, tout en signalant un léger retard de planning sur un chantier de couverture, sans incidence majeure sur la qualité finale.
Révision : Jobboardfinder – RILLIEUX-LA-PAPE
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 10 juin 2024
"10 juin 2024 — 4★"
Plusieurs utilisateurs notent que la partie comparative est appréciable, mais regrettent que certaines données concernant l’audience soient absentes selon leurs commentaires.
Révision : Rénover mon habitat
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 9 juin 2024
"09/06/2024 — 4★"
Quelques utilisateurs signalent une bonne exécution générale, tout en évoquant des délais légèrement plus longs que prévu sur certaines interventions.
Révision : École Hexagone
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 7 juin 2024
"7 juin 2024 — 5★"
Des avis datés ce jour qualifient le programme de très bon, saluant des intervenants capables de mêler théorie et pratique selon leurs propos.
Révision : École Hexagone
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 7 juin 2024
"7 juin 2024 — 5★"
Quelques utilisateurs écrivent que le mastère “Architecture des SI” est jugé bon, avec satisfaction quant au contenu académique selon leur retour.
Révision : Rénover mon habitat
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 3 juin 2024
"03/06/2024 — 5★"
Selon des témoignages publiés en ligne, la communication avec l’entreprise serait fluide, les échanges clairs et les devis respectés, ce qui renforcerait la satisfaction globale.
Révision : Couvreur Saint-Paul
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 2 juin 2024
"02/06/2025 — 5★"
Des retours d’utilisatrices mentionnent un service de qualité, une équipe accueillante et efficace, ainsi qu’un résultat final donnant à la toiture un aspect neuf et soigné.
Révision : Couverture SORREL Jocelyn
Rating 2.0/5.0
Date de publication : 1 juin 2024
"01/06/2024 — 2⭐"
Certains retours signalent une bonne communication initiale, mais un suivi perfectible après les travaux, notamment pour des retouches dont le délai de réponse aurait été jugé trop long.
Révision : Amélie Lépilliet Coiffeur Privé
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 1 juin 2024
"01/06/2024 — 5★"
Selon des témoignages publiés à cette date, Amélie aurait su comprendre précisément les attentes de la cliente, réalisant une coiffure durable, élégante et conforme à la demande initiale.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 23 mars 2024
"23/03/2024 — 1★"
Un avis du 23 mars 2024 indique que, malgré le dossier confié, aucune action tangible ne serait constatée, et que la plateforme resterait silencieuse.
Révision : HDF FORMATION PARIS
Rating 3.0/5.0
Date de publication : 13 mars 2024
"13 mai 2024 — 3★"
Un avis publié ce jour évoque une bonne expérience dans l’ensemble, mais note que l’accompagnement est limité et que beaucoup d’exercices sont laissés à l’autonomie selon ce retour.
Révision : Saint Christophe Assurances
Rating 4.0/5.0
Date de publication : 17 janvier 2024
"17 janvier 2024 — 4★"
Des témoignages rapportent qu’un sinistre habitation a été laissé sans réponse pendant plusieurs mois, malgré l’envoi d’un dossier complet.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 25 août 2023
"25/08/2023 — 1★"
Un témoignage du 25 août 2023 mentionne l’absence de relance, d’action ou de contact, même après des promesses de rendez-vous sur le site.
Révision : JIR Transport
Rating 5.0/5.0
Date de publication : 11 juin 2023
"11/06/2023 — 5★"
D’après des avis antérieurs, la collaboration régulière avec l’entreprise serait marquée par la ponctualité des chauffeurs, la qualité du service et le soin apporté à la flotte automobile.
Révision : SAR
Rating 1.0/5.0
Date de publication : 10 avril 2023
"10/04/2023 — 1★"
Selon un avis du 10 avril 2023, le service serait un long échec : injoignable, aucune progression sur les dossiers, et aucune trace d’action fournie.